Порядок рецензирования научных статей журнала «Kazakhstan Journal of Botany»

Порядок рецензирования статей
Рецензирование — это система, используемая для оценки качества рукописи перед ее публикацией. Независимые исследователи в соответствующей области исследований оценивают представленные рукописи на оригинальность, достоверность и значимость, чтобы помочь редакторам решить, следует ли опубликовать рукопись в их журнале.
Представленные рукописи, как правило, рецензируются двумя-тремя экспертами, которым будет предложено оценить, является ли рукопись научно обоснованной и последовательной, дублирует ли она уже опубликованную работу и достаточно ли ясна рукопись для публикации. Рецензентов также попросят указать, насколько интересно и значимо исследование. Редакторы примут решение на основе этих отчетов и, при необходимости, проконсультируются с членами редакционной коллегии.
Научная статья должна содержать результаты оригинальных научных исследований, ранее не публиковавшихся и не предназначенных для публикации в других публикациях. Научные статьи, представляемые для публикации в научных журналах, должны составлять не менее 70% оригинального текста. Если статья не соответствует норме оригинальности, статья отправляется на доработку с распечаткой аудиторского заключения. Если статья не исправлена или после доработки она не соответствует нормам оригинальности, редакция принимает решение о недопустимости ее публикации.
Далее научная статья проходит рецензирование двумя независимыми учеными или специалистами по соответствующей тематике, не входящими в редакционную коллегию.
Статьи рецензируются в течение 30 рабочих дней со дня поступления статьи в журнал. Решение о публикации статьи в журнале принимается при получении положительной рецензии.
Редколлегия имеет право отклонять статьи, не отвечающие, по ее мнению, требованиям журнала. Главными основаниями для отклонения статьи являются:
• Несоответствие тематике журнала.
• Отсутствие объективной оценки существующего состояния дел по теме статьи.
• Отсутствие в ней новизны в сравнении с ранее опубликованными работами.
• Исключительно описательный характер работы без какого-либо анализа данных и вытекающих из анализа выводов / заключения.
• Опубликование данного материала в других научных печатных и/или электронных изданиях.
• Неспособность или нежелание автора предоставить достаточные ответы / объяснения на замечания и комментарии рецензентов или неспособность ответить в течение установленного времени также могут привести к отклонению работы.
В случае отклонения статьи редколлегия оставляет за собой право не проводить обсуждение по основаниям для отклонения. В случае отклонения статьи, данная статья не передается на повторное рассмотрение в редакцию.
Полученные материалы возврату не подлежат.